“中国没有股指期货作为对冲工具,内地投资者都成了徒手爬墙的蜘蛛侠,缺乏安全绳索。”湘财祈年期货首席经济学家刘仲元12月26日在中国金融期货交易所举行的“中金所茶座”上发表演讲时指出,“目前的中国市场不能‘去杠杆化’, 衍生品交易是不足而非过盛。”
刘仲元呼吁,中国应该大力发展包括股指期货在内的规范的场内衍生品交易,给投资者提供风险管理工具。
自从次贷危机爆发以来,“去杠杆化”一词遍从国外一直流行到国内,刘仲元表示,衍生品工具具有双重性,既可作投机工具,也可作风险管理工具。现代市场经济下,价格风险无处不在。尽管对个体而言,不当使用衍生品工具会导致风险事故,但如果因此而取消衍生品市场,将导致更大的混乱,以致影响现货市场或实体经济。
即使在欧美等金融高度发达的国家,他们“去杠杆化”也并不是要取消衍生品市场,他们减少的是监管严重不足的场外交易,场内交易不仅没去掉,交易量反而上了一个台阶。
而目前的中国市场不但不能“去杠杆化”,反而应该大力发展规范的场内衍生品交易,给投资者提供风险管理工具。对国内的现状而言,衍生品交易是不足而非过盛。刘仲元打了个比方:“司机在高速公路违规开车出了交通事故(相当于衍生品工具使用不当),难道就要把高速公路(衍生品交易市场)关闭吗?”
刘仲元以香港为例,次贷危机导致其股票交易量大幅下滑,但衍生品交易量不跌反涨。据截至12月15日的香港交易所的数据显示,香港所有期货及期权成交比2007年全年上升15%,总持仓一共6593413张。其中恒指期货86532张、H股指数期货118490张、恒指期权186715张、 H股指数期权195093张,仅上述四项对应的名义金额已经达到3000多亿元。
“试想一下,如果香港股市现在去掉这些股市衍生品会导致什么后果。答案是股市随即跳水崩盘!”刘仲元解释:“因为价格风险越大就越需要衍生品对冲风险。实践证明,没有对冲工具的市场不是一个完整的市场。”
机构投资者在内地股市投资,由于没有对冲工具,风险远超香港股市。
刘仲元呼吁,中国应该大力发展包括股指期货在内的规范的场内衍生品交易,给投资者提供风险管理工具。
自从次贷危机爆发以来,“去杠杆化”一词遍从国外一直流行到国内,刘仲元表示,衍生品工具具有双重性,既可作投机工具,也可作风险管理工具。现代市场经济下,价格风险无处不在。尽管对个体而言,不当使用衍生品工具会导致风险事故,但如果因此而取消衍生品市场,将导致更大的混乱,以致影响现货市场或实体经济。
即使在欧美等金融高度发达的国家,他们“去杠杆化”也并不是要取消衍生品市场,他们减少的是监管严重不足的场外交易,场内交易不仅没去掉,交易量反而上了一个台阶。
而目前的中国市场不但不能“去杠杆化”,反而应该大力发展规范的场内衍生品交易,给投资者提供风险管理工具。对国内的现状而言,衍生品交易是不足而非过盛。刘仲元打了个比方:“司机在高速公路违规开车出了交通事故(相当于衍生品工具使用不当),难道就要把高速公路(衍生品交易市场)关闭吗?”
刘仲元以香港为例,次贷危机导致其股票交易量大幅下滑,但衍生品交易量不跌反涨。据截至12月15日的香港交易所的数据显示,香港所有期货及期权成交比2007年全年上升15%,总持仓一共6593413张。其中恒指期货86532张、H股指数期货118490张、恒指期权186715张、 H股指数期权195093张,仅上述四项对应的名义金额已经达到3000多亿元。
“试想一下,如果香港股市现在去掉这些股市衍生品会导致什么后果。答案是股市随即跳水崩盘!”刘仲元解释:“因为价格风险越大就越需要衍生品对冲风险。实践证明,没有对冲工具的市场不是一个完整的市场。”
机构投资者在内地股市投资,由于没有对冲工具,风险远超香港股市。





